香港中文大学（深圳）本科，出国申请到底怎么样？
1.本文仅代表个人观点
2.本人与文中提到的学校无任何利益关系
3.本文文字内容原创，图片内容部分来自网络
本篇文章由于几乎全部为数据分析内容，可能会较为枯燥，所以为了降低阅读门槛，在分析每个点之前，我会先把结论摆出来。
本文主要根据就业报告数据量化分析香港中文大学（深圳）的境外申请水平。
上一篇文章中，我认为港中深的境外申请水平可以对标中游985:
评论区出现了多种不同的声音：
除了一部分认为我对其定位基本准确的以外，相当一部分读者认为港中深的出国深造水平被我低估了，其真实实力高于中游985、甚至不虚清北。
当然，也有一小部分观众认为我高估了港中深。
今天，我们来数据分析一下港中深的境外深造能力究竟如何、以及目前深造水平的归因分析。
一、如何衡量外申水平
结论：不能简单看就业报告上外申部分的去向对比，而是要看相同相对位置（比如综合背景前20%、前50%、前70%）学生的去向对比
这个问题的分歧其实是大家对港中深定位产生分歧的主要原因。
有读者朋友留言，港中深的留学率要远高于中游985，且留学去向整体略好于中游985。所以他得出了港中深留学好于中游985的结论。
其实这个观点细究起来是存在很多争议的。
比较明显的、大家都可以看到的是，“留学率”主要和家庭经济条件、留学预算以及观念等有关，和学校平台本身关系不大，所以“留学率“不能成为衡量留学去向的标准。
比较隐蔽的是，只比留学部分学生的去向是偏颇的，因为纯陆本存在“保研“这个大多数人的选择。（当然港中深也存在推免本校硕士，不过在学生选择重的优先级远远低于纯陆本）
对于纯陆本而言，除了个别学校的个别项目（比如姚班、acm、南科大等），成绩可以保研的学生大部分会选择保研，这部分学生中选择留学或者直接就业的占比较小。
当然，对于纯陆本的头部学生而言，如果能拿到海外的全奖直博，还是会有很大一部分会去的。
也就是说，纯陆本选择留学的学生，可以认为是少量集中于头部+大量保研线以下的分布。
也就是说，如果陆本和中外直接比外申学生的申请结果，除了头部去向和下限以外，70百分位数、中位数等都会吃亏。
这也是为什么我认为，比外申，要看综合背景在同一“相对位置“的外申结果对比。
二、港中深与各级985的外申对比
结论：从头部、中位数、下限等数据看，港中深理工专业基本相当于中游985。
（商科专业水平略高于中游985，本文篇幅所限先不讨论）
先科普一个常识：除了学校本身的认可度外，头部学生外申博士主要依靠学院、导师的connection。
而授课硕士的申请，则主要依赖于绩点。
而根据纯陆本和中外外申对比可行性的探讨，头部的全奖phd申请是可以直接对比的（但因为出国意愿原因，相同水平下中外还是要占一些优势），而申授课硕士，我们要参考同相对位置的外申对比。
首先我们来分析phd的申请。由于经济金融类的phd申请极难，我们仅讨论理工类的申请情况。即数据科学学院，理工学院和医学院的申请情况。
我们以2023和2022两年的直博申请为例：
2023年，港中深三院毕业生共有488人，申请泛理工类博士约35人，去除港科广，港中深两个去向，仅统计境外博士，个人预计15-20人，申请美国泛top30全奖博士约8人
2022年，三院毕业生共431人，申请泛理工类博士29人，去除港中深，港科广两个去向，仅统计海外去向，个人预计15-20人左右，仅统计美国泛top30全奖博士9人左右（多伦多大学ece也计入）。
综合2022，2023两届去向，我们可以认为其拥有4%左右的海外直博率以及2%左右的美国top30率。
这个申请水平可以直接对标中游985。
举例，中上985西安交通大学，武汉大学等，直博能力和港中深近似。
西安交通大学直博率低于港中深，但前面解释过这和出国意愿关系比较大，但头部offer很顶：
分数处于中游985且偏向出国的上海科技大学，直博申请能力则要明显更强。（不过上科大出国可认为处于华五档次）
上科大信息学院200名23届学生申请到8个左右美top30博士，作为直博在理工专业中几乎最难的信息类专业，这个成绩非常亮眼：
而数学的成绩则更加夸张，下两图分别为24，23届情况
泛top30博士申请率可达10%以上。
而中下985（比如山东大学，中南大学，重庆大学等）申博水平则不及港中深。所以从直博申请看，港中深等效于中游-中上985.
下面我们来讨论硕士申请。
港中深的申硕中位数，上一期已经展示过了，大约是港三新二的主流专业，35分位数大约是港三新二的边缘专业或者下一档学校的主流专业，80分位数大约是top10热门专业核心美硕。（这里的xx分位数指综合背景，非单指成绩）
而对于一所有30%保研率的中游985，其80分位数的学生大部分会选择保研。如果给分比较正常，35-50分位数的学生的均分（大部分理工学生）在80-85左右是没有问题的。其他背景近似的情况下，申请港三新二不同层次专业的硕士也是没有问题的。
而对于华五而言，港三新二的热门专业80分就比较容易去，75分就有希望录取，华五的申硕能力显然是略高于港中深的。
对于中下985-末流985而言，录取港三新二热门专业可能需要87以上的均分才比较稳，所以港中深的申硕水平显著高于下游985.
综上，港中深的申硕能力约等于打分宽松程度中等的中等985.
三、外申水平归因
结论：
港三本身国际认可度高于大部分985
比较压分
connection水平约等于中上985
第一条是大家有目共睹的，第三条解释起来成本巨大，所以今天我们主要谈第二条。
看一张港中深部分专业的平均绩点：（来自网络）
以数据科学学院、理工学院为例，其平均绩点只有3.1左右，推测中位数绩点大概率在3.2上下。
这个给分情况延续了港校压分的传统（一般985的中位数绩点平均在3.4-3.5/4比较常见。
这在一定程度上确实影响了港中深的申硕情况。
不过，据田野调查，这一现象在最近几届有所好转。部分经管专业的中位数绩点目前可以达到3.3以上。
四、性价比
在我上一期给出港中深外申约等于“中游985”之后，不少读者在评论区发表了港中深被我打成“低性价比”的观点。
许多读者将中游985的出路与中游985的准入门槛对比，结合学费得出性价比不高的结论。
但事实上，港中深的综评门槛远远低于中游985。
图为2024广东录取情况，少量普通批全奖666分，绝大部分人在综评批次，平均分在11000名。
作为对比，我上一期认为山东大学的理工类综合价值相当，在此放出山东大学核心专业的广东23年录取位次：
数学、计算机等热门专业，分数在10000名之前。
所以，以港中深的生源结构，这份外申答卷可谓非常不错。
用一句流行语，就是：还要什么自行车？？
对于港中深有综评的省份，十分建议分段在211-中下985的学生报考其综评！
本期的分析到此结束，下一期我将探讨港中深的本校商科硕士，这是一个对于985本或者港中深本都性价比很不错的选择。
谢谢大家。